... och i den läser man hur "passiv och splittrad" alliansen är och att den ska sjunka när man inte kan flyta med hjälp av Juholt.

Jag har hävdat att alliansen skött sig fantastiskt bra och det är stort av dig, även om det tog några inlägg, att erkänna det.

Det är ett typiskt S-kännetecken att påstå att en borgerlig lyckats sänka Sverige på 3 år, detta trots att vi haft så bra S-regeringar under merparten av tiden efter kriget.

Kan det verkligen vara så? Naturligtvis inte, S bidrog under lång tid dessförinnan att bygga upp de dåliga förutsättningarna.

Sen var inte Bildt-regeringen bra, kanske höll den samma kvalitet som Juholt & Co uppvisat senaste året.

Apropå att sanera ekonomi så är det det alliansen nu hållit på med sedan valsegern över Sossarna!

Är intressant hur du pratar om, enögdhet, du som inte ens kan medge det som bl a Anders Borg sagt. Att Göran Persson som finansminister 1995 införde utgiftstaket och började sanera svensk ekonomi. Detta som en direkt följd av den misslyckade ministären Bildt 1991-1994, troligen den mest inkompetenta regering Sverige nånsin haft.

Du har från ditt första inlägg målet upp en bild att Sverige skulle gå under av S-styre. Det är ju en något märklig slutsats när Sverige styrts av S merparten av åren och inte gått under än.

Sen har nuvarande regering också gjort det bra, och i synnerhet Anders Borg. Det är kompetent och hyvens person, som inte är så enögd och målar i svart och vitt, utan kan förbehållslöst hylla politiska motståndare för något de gjort bra. Det borde du lära lite av också.

... är ingen bra kombination! Hur många gånger Göran Persson yttrat "Det dukade bordet" ryms inte på en kulram och detsamma kan man säga om Östros och "Välfärden...".

Låt oss enas om att vi är oense, men kan vi också enas om regeringsfärgen i de länder som nu står och tigger nödlån av övriga EU-länder? Ledtråd: Det är inte blå.

Vad Kjell-Olof Feldt yttrat i historien må vara likgiltigt, vad som händer nu och i framtiden är mer intressant. En fortsättning i ekonomisk balans eller en fortsättning i bidragsgivandets tecken?

Dukade bordet var borgarnas ständiga bortförklaring under de åren. Men hur var i det ena fallet en mer än 5-dubblad och i det andra fallet mer än fördubblad (med över 700 Mdkr) statsskuld ett dukat bord? Man fick i båda fallen ägna all kraft åt budgetsanering, vilken dukning av bordet!

Jag kan citera Kjell-Olof Feldt som när han mötte Bengt Westerberg i en debatt då som för sjuttielfte gången pratade om vilken tur S hade de de kom till makten och vilken otur borgarna hade och tröttnade på den argumentationen:

"Om man har en regering som alltid har tur, och en regering som har en ständig otur, så tycker jag man ska välja den med tur."

... har i alla tider varit Sossarnas svanesång. Du förmår inte ens ge nuvarande regering kredit för att ha lyckats hålla en sund ekonomi, utan det är Göran Persson som gett oss det fina utgångsläget! Fantastiskt vad enögdhet kan frammana. Tyvärr försvinner djupseendet om man aldrig öppnar båda ögonen, men det är ju mer ditt problem än mitt!

Vilken dröm lever du i? T o m Anders Borg har gett Göran Persson erkännande för att det var han som sanerade Sveriges statsfinanser och som gett honom det fina utgångsläge Sverige befinner sig i nu. De regeringar som gjort sig kända för att ett galopperande budgetunderskott och en kraftigt växande statsskuld var de borgerliga regeringarna 76-82 och 91-94.

Under den första perioden steg statsskulden från ca 70 Mdkr till 400 Mdkr, under den andra från 640 Mdkr till 1370 Mdkr. Sedan sjönk den ända tills Anders Borg tog över, och har fortsatt så

... kan ge utryck likt de Alf H ger utrymme för. Passivitet uppfanns för länge sedan av S och den som kan se något värdigt i Juholtföljetongen har väldigt mörka solglasögon. Med S vid rodret hade vi sannolikt stått med mössan i hand, bredvid Grekland, Portugal och Irland, bedjandes om nödlån för att bekosta begånga excesser. Den "splittrade och passiva" alliansen har gett Sverige ett helt annat utgångsläge och det är det som S ska matcha i kommande val.