Publicerad: 2012-01-30 18:32, senaste uppdaterad: 2012-01-31 17:01
Läs upp
Laddar...

Oklart när beslutet om Ärna kommer

Det är fortfarande oklart när regeringen kan fatta beslut om tillstånd för civil flygtrafik från Ärna utanför Uppsala.

Trots nio månaders handläggning pågår beredningen fortfarande vid miljödepartementet som ska ta fram regeringens beslutsunderlag.

Anledningen till att det tar så lång tid är att många olika departement måste säga sitt – förutom miljödepartementet också närings-, samhällsbyggnads- , försvars- och socialdepartementen. Det tar tid. Inga specifika frågor som är särskilt svåra att reda ut, tycks finnas i arbetet.
– Det handlar i stort om flygplatsen ska få något tillstånd eller inte. Vi tittar på det som framförts i olika delar. Det är många som ska yttra sig, säger Ann Bölske, kansliråd vid miljödepartementet.

Turerna har varit många när det gäller etableringen av civilflyg på Ärna. Länsstyrelsen i Uppsala län har sagt ja, Miljödomstolen nej. Domstolen ansåg att ett ja till civilflyg innebar ”påtaglig” påverkan på miljön och ”omfattande” störningar i närområdet.


Bakgrund

2004: Det privata företaget Uppsala Air deklarerar att de vill etablera en civil flygplats för lågprisflyg på Ärna. Målet är att trafiken ska starta senast den 1 juli 2007. Uppsala Air godkänns som part av försvarsmakten.

2008: En ansökan om miljötillstånd för civilflyglämnas in till länsstyrelsen av försvarsmakten på Uppsala Airs vägnar.

2009: Den borgerliga majoriteten i kommunfullmäktige säger ja till civilflyget om vissa miljökrav uppfylls. Oppositionen säger nej.

2010: Länsstyrelsen säger ja till civilflyg. Beslutet överklagas till Miljödomstolen som i april 2011 säger nej i ett yttrande till regeringen.

2011: Ärendet bereds av miljödepartementet. När ett regeringsbeslut kommer är oklart.

Av: Lennart Lindström lennart.lindstrom@unt.se

Kommentarer till artikeln
Snegla åt annat håll
Uppsala har hittills utnyttjat hastigt exploaterad expansionsmark mycket ineffektivt och har på sådana ytor sällan skapat något särskilt nyttigt. Därför skulle det troligen vara bra för stan, även om den växer, att sluta snegla på Ärna för sin framtida expansion. Hugade markspekulanter finns det säkert ingen brist på men nog med lämpligt utrymme finns i andra riktningar. Troligen är det också mer strategiskt klokt att expandera i öst och väst. Fast där kanske inte stora platta gärden tillåter miljonprograms-byggen att riggas till lika lätt från en och samma kranräls.
Lars S, 01 feb 2012 kl 22:42
Små flygplatser
Finns det någon s.k. lågprisflygplats som går med plus i Sverige? Om inte så kan man ju undra varför folk tror att just Uppsalas skulle göra det. För egen del så låter det väldigt onödigt med en liten flygplats här i och med att det går väldigt smidigt och snabbt att ta sig till Arlanda.
Olf, 31 jan 2012 kl 14:04
får hoppas på nej
Bob: Jag tror argumenten om "grön flygplats" står ganska mycket i kontrast mot "lågprisflyg" och "nej då, vi kommer inte behöva kommunala subventioner". Och det handlar ändå om att försköna med lite puts på ytan - mer flyg (vilket den här satsningen förutsätter) innebär i dagsläget ett tydligt steg bakåt för de nationella klimat- och miljömålen.

Det brukar vara så när man säljer in något i grunden miljöskadligt: den här är ju lite grönare, så är det bra. Som att ju mer man kör med sin "miljöbil" fram och tillbaka, desto bättre skulle miljön bli.

Satsa på något som kan minska flyg- och bilresorna i stället: Sätt fokus på att få igång vår onödigt eftersatta och sönderstyckade järnväg i stället.
pereric, 31 jan 2012 kl 9:59
@spectator
Du skriver "vår region behöver en alternativ flygplats till Arlanda" Vad är "vår region" i det fallet?

Stockholm behöver ingen till flygplats. Det fins redan 4 flygplatser med Stockholm i namnet: Arlanda, Bromma, Skavsta och Västerås.

För resenärerna blir det bara krångel med fler flygplatser. För de som ska till och från Stockholm finns det tillräckligt med alternativ. För de som flyger via Stockholm, t ex med inrikesflyg till Arlanda och sedan vidare ut i världen, blir det rätt värdelöst om de från Arlanda ska ta sig till Ärna för att flyga vidare. De vill ha smidiga byten inom Arlanda.

Uppsala är för litet för egen flygplats, de har ju för sjutton Stockholms största flygplats på närmare avstånd än Stockholm själva
Göran Lantz, 31 jan 2012 kl 9:12
Ärna
Behövs en utbyggnad av Arlanda för att klara framtidens behov, även om de rent teoretiskt kan tillgodose regionens behov är teori och praktik inte samma sak.

Det pågår utveckling av mer miljöriktiga motorer, Virgin's grundare Richard Branson satsar helhjärtat på det.
Vad blir miljöbelastningen att bygga ut ytterligare landningsbanor på Arlanda versus använda befintlig i Uppsala?

Absolut för Uppsala som flygplats, dock med miljön i fokus. Erbjud rabatter för plan med 'miljövänglia motorer', top-of-the-line sophantering, elbussar mellan parkering och terminal, osv osv.
Visa Sverige och världen hur en flygplats utsläpp kan minimeras, kombinera näringslivets och universitet kunnande på området och starta en trend.
Bob, 31 jan 2012 kl 8:20
Släng ut dem!
Om vi inte bygger flygplats och dessutom slänger ut de resterande miltärerna har kommunen fått en massa fantastisk mark som kan utnyttjas för att expandera staden. Läget är fantastiskt.
Per Pehrsson, 31 jan 2012 kl 8:11
Hoppas inte!
Regionen behöver INTE en flygplats till, ta istället vara på de investeringar som redan gjorts på Arlanda och nyttja den flygplatsen till dess fulla potential.

Visst har Flygvapnet funnits på Ärna sen 40-talet men faktum kvarstår, F16 lades ner 2003 de som flyttat in efter detta datum gjode så i förvissningen om att flottiljen var nedlag och att de fåtal flygplanrörelser som skulle göras gick att leva med.

Det är stor skillnad på några enstaka militära rörelser och reguljär flygtrafik. Ärna ligger så till att reguljär trafik KOMMER att störa stora delar av stan!
mathem, 31 jan 2012 kl 7:26
Inga fler investeringar i fossilvansinnet!
För varje dag som går utan att vi tar krafttag för att motverka de fossila utsläppen och klimatuppvärmingen och förbereda
oss för nedsidan av oljetoppen, som vi nu befinner oss på, så försämras utsikterna för en levbar framtid för oss, både världens nuvarande innevånare och våra efterkommande. Klimatet talar om för oss att vi mycket snabbt måste minska fossilmissbruket. Och oljetoppen talar om för oss att vi kommer att bli tvungna att göra det. Alltså: inga fler investeringar i fossilvansinnet!

Tomas Lohammar, 30 jan 2012 kl 23:43
Hoppas!
Ja, vår region behöver en alternativ flygplats till Arlanda. Skavsta ligger helt fel och har för låg standard vad gäller landningar under sämre förhållanden. Här har vi chans att få bättre kommunikationer och fler jobb.

Flyget har funnits där sedan 1940-talet och de har de som flyttat dit vetat. Dessutom behöver försvaret och räddningsflyget en flygplats. Bygg Ärna nu!
spectator, 30 jan 2012 kl 20:00
på jobbet

Kontakta oss

Nyhetschef ekonomi: Roger Berglund
E-post: ekonomiredaktionen@unt.se
Tel: 018-478 15 70

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »