Publicerad: 2012-02-02 14:55, senaste uppdaterad: 2012-02-03 06:02
Läs upp

Arena kan försenas ännu mer

EU kommissionens nya lista med frågor kommer att försena beslutet om Uppsala Arena till april.  Risken finns att fler förtydliganden behövs och då förskjuta beslutet ytterligare. Arenabolaget har gott hopp ändå.

I mitten av december hävdade företrädare för Uppsala kommun att anmälan till EU-kommissionen om att få bygga Uppsala Arena var komplett och ett beslut skulle fattas inom två månader. Den 17 januari kom dock EU-kommissionen med åtta nya frågor om arenan till näringsdepartementet som formellt håller i ärendet. Frågorna handlar i stora drag om i hur stor grad allmänheten ska kunna nyttja arenan, vilken roll den kommer att ha för ishockeyklubben Almtuna både ekonomiskt och som hemmaarena.
EU-kommissionen vill också veta mer om vilka bolag som kommer att vara involverad i projektet och deras relationer.
– Jag tolkar brevet som att man mer i detalj vill veta hur villkoren för projektet ser ut mellan Uppsala kommun och de bolag som ska äga och driva arenan och vilka som i huvudsak ska utnyttja den, säger ämnesråd Bengt Wennerstein som har hand om ärendet vid näringsdepartementet.

Han har skickat över frågorna till advokatbyrån Mannheimer Swartling i Stockholm som företräder Uppsala kommun. De ska nu svara på frågorna till mitten av februari. Det innebär att ett beslut om arenabygget kan komma tidigast i april.
– Men det är inte omöjligt att nya frågor kommer. Det är svårt att förutse när kommissionen anser att de har full information i ärendet, säger Bengt Wennerstein.
Staffan Littmarck vd för Uppsala Arena AB är vid gott mod trots att EU- kommissionens beslut drar ut på tiden.
– Jag är fortfarande övertygad om att det blir en arena till slut. Vi är luttrade och följer den process som pågår, säger han.

Är det underlag ni presenterat för dåligt?
– Det finns flera sätt att tolka processen. Vi har skickat in ett gediget material och man måste nog sätta sig in lite i kommissionens situation. De kommer från södra Europa och ska förstå sig på hur det fungerar hos oss. Det är ett tufft jobb. Man måste ha förståelse för att de har frågor.
Vad den utdragna processen betytt för Uppsalas arena är svårt att säga.
– Ekonomiskt har det fördyrat projektet enormt. Med hur mycket vet jag inte. Men det finns inga genvägar. Det är bara att jobba på, säger Staffan Littmarck.
UNT har sökt Eva Sterte, näringslivschef vid Uppsala kommun, utan framgång. I en presskommentar skriver hon att kommissionens frågor signalerar en annan bild av idrottens organisation och ägarbild än den som råder i Sverige.
”Våra ideellt drivna föreningar har inte samma förutsättningar som stora elitklubbar med starka ägare i Italien och Spanien”, anser hon.

Av: Lennart Lindström lennart.lindstrom@unt.se

Kommentarer till artikeln
@mankan1 forts
Eftersom du ifrågasätter hur jag kunde följa bygget:

Bygget skedde under säsongen 04/05, en av de allra intressantaste säsongerna i svensk hockey. Minns du varför?

Jo, det var lock-out säsongen i NHL med massor av proffs därifrån i svensk hockey. Leksand hade åkt ur elitserien och satsade på att gå upp igen, vilket de också gjorde. Leksand hade några bra förvärv då, bl a det som ansågs vara den bästa värvningen överhuvudtaget den säsongen sett till vad han kostade. Michael Ryder som gjorde 61 poäng på 42 matcher.

Sällan har hocket varit så roligt som då, och jag åkte på så många matcher jag kunde, både hemma och borta. Men det där vet väl du inget om, du som inte ens går på hemmamatcher
Göran Lantz, 03 feb 2012 kl 20:19
@mankan1
Börja använda lite logik mankan1, även om jag vet att det inte är din starka gren.

Jag skrev att jag började åka på hockey i Leksand i början av 70-talet, och sedan missade jag knappt en match på 25 år. Var hamnar vi då i tiden?

Sen är det så att jag är en RIKTIG supporter, jag åker på matcher då och då. Senast var jag uppe förra fredagen och såg Leksand slå Mora inför 7650 åskådare (fullsatt).

Till skillnad från dig som här nedan skrev ett inlägg 19.10 när Almtuna hade en hemmamatch som började 19.00. Med såna "supportrar" behöver man ingen ny arena
Göran Lantz, 03 feb 2012 kl 19:46
@Göran Lantz
Börja frågasätta dig själv istället för att ena dagen bor du i Stockholm medans andra dagen har du följt Leksand i 25år och var och bevakade bygget där när dom gick från islada till ishall.

Att du inte skäms Göran Lantz är du stolt att inte veta vem du är från dag till dag??
mankan1, 03 feb 2012 kl 18:31
@GöranG
Jag tycker jag har all rätt att yttra mig eftersom jag räknas in som publikpotential i den ekonomiska planen och kalkylen.

Man säger att det är en publikpotential på över 1,5 människor inom en timmes restid och räknar då in alla vi som bor norr om tullarna i Stockholm. Man tror att vi ska åka till Uppsala på konserter och evenemang.

Om du tycker att det är en enskild angelägenhet för Uppsala, bygg då en arena för Uppsalas behov och blanda inte in oss. Då bär sig definitivt ingen arena av den storleken och till den kostnaden
Göran Lantz, 03 feb 2012 kl 10:29
Göran Lantz
Om du cyklar förbi Nationalarenabygget varje dag till jobbet så då bor du inte i Uppsala så varför bryr du dig,
Håll till i Sthlm du så sköter vi vårt
GöranG, 03 feb 2012 kl 1:12
@mankan1
Klart jag är jätteorolig.

Varje dag på väg till jobbet cyklar jag förbi det framväxande bygget av Nationalarenan, klar i höst.

Varje fredag på väg till landet passerar jag det framväxande bygget av Stockholmsarenan, klar i början av nästa år.

Ni lär inte ens få spaden i jorden innan de arenorna står klara. Uppsala kommer givetvis att få enorm uppmärksamhet runt om i landet sen med bygget av sin arena. Den som man tror ska locka turister.
Göran Lantz, 02 feb 2012 kl 19:43
Nog är han lite orolig!!
Mr Göran Lantz är lite orolig märker man annars hade han inte kommenterat varje inlägg om Uppsala Arena.
mankan1, 02 feb 2012 kl 19:10
Märkliga uttalanden
"De kommer från södra Europa" säger Littmarck om EU-kommissionen och att de därför inte skulle förstå. Är bland det dummaste jag hört. EU-kommissionen kommer från HELA Europa. Den har 27 ledamöter, en från varje medlemsland.

Eva Sterte nämner skillnaden med våra ideellt drivna föreningar. Problemet är ju arenan ska ägas och drivas av privata ägare och inte nån ideell förening, det är därför det blir olagligt statsstöd.

Hade den ägts av Almtuna hade det inte varit nåt problem. Södertälje gick nyligen in med kapitaltillskott i Arenabolaget där, och det kan de göra eftersom det helägs av SSK.

Skulle Kommunen äga arenan, som t ex Linköpings kommun äger Cloetta Center skulle det heller vara nåt problem.

Men nu pratar man sig varm för det privata alternativet, och då uppstår problem
Göran Lantz, 02 feb 2012 kl 18:44

skuggbudgetar
1754311_preview.jpg?1337847458241_

Blåljus - Gängmisshandel vid Stora torget, dieselstölder och tjuvar fast på övervakningsfilm

Stadsdirektör  Kenneth Holmstedt, t h, delade ut priset till Trappans anställda, här Nils Brundin. Birgitta Wikner håller i blomsterkvasten. Bild: Fredrik Johansson
Foto: Fredrik JohanssonStadsdirektör Kenneth Holmstedt, t h, delade ut priset till Trappans anställda, här Nils Brundin. Birgitta Wikner håller i blomsterkvasten.

Trappan får kvalitetspris

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.